看不見的影響力

 2008/11/07 post initially in PC Home

座談會通常會訂定一個主題，但主題似乎不必然相關於座談會，而座談會只要有談，就有記錄，新聞就可以發佈，影視迷就很愉快，就可以算是完成任務，至於結論是什麼？有人在乎嗎？

說實話，影響的影響力，不大不小的題目，可以大作到無遠弗屆，也可以限縮到你我個人之間，很好發揮，也很容易落入窠臼。也或許就是想要找到新的角度，新的出發點，主持人提出的目題並不直接攻向主旨，永遠在旁邊遊走，不致於完全無關﹙其實這種題目要完全無關，也不容易﹚也打不到核心。結果是來賓搞不清楚問題重點，始終言不及義，甚至有放空或是不知所措的狀況。也許這麼說吧，主題似乎變成了導演、編劇誰比較重要。這絕不是新意，感覺更像應付。事後也翻了幾篇相關報導，大多是大大的圖片，少少的文字，雖然這是自從蘋果日報進入台灣後的媒體現像，但我想能寫出報導的記者也很痛苦吧！

之前在某些座談會或是講座前，有注意到一些現像，主持人與來賓常會先進行會前會，也許十分鐘，一來可以讓正式座談會氣氛更熱絡，再來也比較容易溝通講座的重點、切入的角度，使整場能更切合主題。還滿明顯的，這場座談會，主持人和來賓幾乎沒有交集，曹瑞元導演擔綱主要論述者，主要的、豐富的內容都出自他的口中，但和主題依然無關。馬志翔則宛如才是這場的主持人，或負責炒熱氣氛，或搞笑，或鼓譟，其他人就插個空隙，說個一二句。喔！另外彭于晏還為了個使命，負責吸引影迷到場。雖然說一個半小時的座談會，不致於一無所穫，但對影迷來說，收穫也許更多一些，而企圖在當中多了解一些電影電視存在看不見影響力的其他聽眾，可能會稍微失望了吧！

回頭再想，這場座談會的目的何在？讓更多人知道有台北影視節這回事？還是有什麼更深層的意涵？如果只是為辦而辦，那最終更多的只是虛應故事，或許很無奈，但就像彭于晏、李康宜所說的：演員只是棋子。而今天，他們也只是顆配合到場的棋子吧，配合到場提供和分享一些趣味吧！